-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 104
/
README.es.Rmd
147 lines (93 loc) · 7.01 KB
/
README.es.Rmd
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
---
output: github_document
---
```{r, echo=FALSE, message=FALSE, warning=FALSE}
library("airtabler")
library("purrr")
knitr::opts_chunk$set(
collapse = TRUE,
comment = "#>",
fig.path = "README-",
message = FALSE,
warning = FALSE
)
```
# Revisión por pares del software rOpenSci
<!-- README.es.md se genera a partir de README.es.Rmd. Por favor, edita ese archivo -->
Gracias por considerar el envío de tu paquete al ecosistema de rOpenSci.
Todos los paquetes aportados por la comunidad pasan por un proceso abierto de [revisión por pares](https://ropensci.org/es/blog/2017/09/01/nf-softwarereview-es/) para asegurar un nivel de calidad consistente.
Este proceso también nos permite controlar que tu paquete cumpla con nuestras recomendaciones y ofrece una oportunidad de intercambio para solicitar excepciones.
Este *README* provee una breve introducción a nuestro sistema de Revisión por Pares de Software tanto si vas a enviar o revisar un paquete.
Para más información, consulta nuestra [Guía de desarrollo](https://devguide.ropensci.org/es/index.es.html).
**Todas las personas que participan del proceso de revision deben respetar nuestro código de conducta)[https://ropensci.org/codigo-de-conducta/] de forma obligatoria.**
* [¿Por qué y cómo enviar tu paquete a rOpenSci?](#why-submit)
* [¿Por qué y cómo revisar paquetes para rOpenSci?](#why-review)
* [Más recursos](#further)
* [Equipo editorial y de revisión](#editors)
# <a href="#why-submit" name="why-submit"></a>¿Por qué y cómo enviar tu paquete a rOpenSci?
- En primer lugar, y sobre todo, esperamos que envíes tu paquete para su revisión **porque valoras la devolución**.
Nuestro objetivo es proporcionar una devolución útil a las personas que crearon el paquetes y que nuestro proceso de revisión sea abierto, no conflictivo y centrado en la mejora de la calidad del software.
- Una vez a aceptado, tu paquete seguirá recibiendo **apoyo de la comunidad de rOpenSci**.
Mantendrás la propiedad y el control de tu paquete, pero podemos ayudarte con los problemas de mantenimiento en curso, como los relacionados con las actualizaciones de R y las dependencias, y las políticas de CRAN.
- rOpenSci **difundirá tu paquete** a través de nuestra [página web](https://ropensci.org/packages/), [blog](https://ropensci.org/blog/) y redes sociales como Mastodon](https://hachyderm.io/@rOpenSci) and [LinkedIn](https://www.linkedin.com/company/ropensci/). Los paquetes de nuestra suite también tienen un [sitio web de documentación que se construye y despliega automáticamente después de cada _push_](#docsropensci).
- Los paquete de rOpenSci **se pueden incluir** en otros repositorios como CRAN y BioConductor.
- Los paquetes de rOpenSci que son relevantes para el [Journal of Open-Source Software](https://joss.theoj.org/) y añaden un artículo corto de acompañamiento pueden beneficiarse, a discreción de las/os editoras/es de JOSS, de un proceso de revisión acelerado.
Si quieres enviar un paquete, lee nuestra [guía para quienes envían un paquete](https://devguide.ropensci.org/es/softwarereview_author.es.html) antes de abrir un *issue* de envío en este repositorio.
## <a href="#why-review" name="why-review"></a>¿Por qué y cómo revisar paquetes para rOpenSci?
- Como en cualquier proceso de revisión por pares, esperamos que elijas revisar **para contribuir a rOpenSci y a las comunidades científicas**.
Nuestra misión de ampliar el acceso a los datos científicos y promover una cultura de investigación reproducible sólo es posible gracias a los esfuerzos voluntarios de personas como tú.
- La revisión es una conversación bidireccional.
Al revisar los paquetes, tendrás la oportunidad de **seguir aprendiendo buenas prácticas de desarrollo de las personas que crean paquetes y otras que revisan**.
- La naturaleza abierta de nuestro proceso de revisión te permite **establecer redes y conocer colegas y personas que colaboran**.
Nuestra comunidad es amigable y está llena de personas con conocimiento en el desarrollo de R y en muchas otras áreas de la ciencia y la informática científica con ganas de ayudar.
Para ofrecerte para revisar paquetes, completa [este breve formulario](https://ropensci.org/software-reviewer/) proporcionando tu información de contacto y tus áreas de experiencia.
Siempre buscamos más personas con experiencia en el desarrollo de paquetes en general y con conocimientos especializados en los campos en los que se utilizan los paquetes.
Por favor también lee [nuestra guía para personas que realizan revisiones](https://devguide.ropensci.org/es/softwarereview_reviewer.es.html).
## <a href="#further" name="further"></a>Más recursos
Nuestra [Guía de desarrollo](https://devguide.ropensci.org/es/index.es.html) también inlcuye:
* [una guía para el equipo editorial](https://devguide.ropensci.org/es/softwarereview_editor.es.html)
* [nuestras políticas](https://devguide.ropensci.org/es/softwarereview_policies.es.html)
* capítulos dedicados a buenas prácticas para el mantenimiento de paquetes
* diferentes plantillas: [plantilla de revisión](https://devguide.ropensci.org/es/reviewtemplate.es.html), [plantilla para quien hace la edición](https://devguide.ropensci.org/es/editortemplate.es.html), [plantilla para pedido de revisión](https://devguide.ropensci.org/es/reviewrequesttemplate.es.html).
Nuestro proceso de revisión está en constante desarrollo de modo que promovemos las devoluciones y las discusiones sobre cómo mejorarlo en nuestro [foro](https://discuss.ropensci.org/) y en [los issues del repositorio ropensci/software-review-meta](https://github.com/ropensci/software-review-meta/issues).
# <a href="#editors" name="editors"></a>Equipo editorial y de revisión
### Editores/as asociados/as
```{r}
#| echo: false
#| results: 'asis'
source(file.path("scripts", "airtable-get-data.R"), local = knitr::knit_global())
```
### Líder Editorial
```{r}
#| echo: false
#| results: 'asis'
out <- paste0(
"Cambiamos lideres editoriales, aproximadamente cada 3 meses. ",
"Hoy es [", eic_name, "](https://github.com/",
eic_github, ").\n"
)
cat(out, sep = "")
```
### Equipo editorial asociado
Nuestro equipo editorial asociado incluye:
```{r}
#| echo: false
#| results: 'asis'
source(file.path("scripts", "airtable-get-editors.R"), local = knitr::knit_global())
```
### Revisión y edición invitada
Agradecemos a las siguientes personas, quienes ofrecieron su tiempo y experiencia para revisar paquetes enviados a rOpenSci:
```{r}
#| echo: false
#| results: 'asis'
source(file.path("scripts", "airtable-get-reviewers.R"), local = knitr::knit_global())
```
También agradecemos a las siguientes personas que tenian antes el rol de revisión.
```{r editors_past, echo=FALSE, results='asis'}
cat(gen_ed_out(editors_past), sep = "")
```
También agradecemos a las siguientes personas que tomaron el rol de edición de forma invitada.
```{r guest-editors-out, echo=FALSE, results='asis'}
cat(gen_ed_out(guest_editors), sep = "")
```